一个朋友问我：“你对‘富养闺女，穷养儿’的观点持什么样的态度？”
我不假思索，直接回答道：“对‘穷养儿’，我基本认同；但对‘富养闺女’，我则有不同看法。”
那些主张“富养闺女”的人，理由通常是：不要让女儿小时候没见识过什么，否则，一旦她长大了，“很有可能轻易被别人家男孩子用什么廉价的礼物给哄走了”。这种理由，我感觉，简直是滑天下之大稽。
我知道，看到这里，有人会纠正道：“富养女儿，是让女儿有学识、有教养，而不是用钱养。”如果“富养”的本意确实如此，那当然很好了；可惜，大多数提到这个说法的人，都缺乏这种觉悟。再说，我甚至怀疑，“富养是让女儿有教养”，这只是一些聪明人的过分解读，而并非它的初始含义——如果“富养女儿”的含义是希望女儿有学识、有教养，难道“穷养儿子”是希望儿子没有学识、没有教养不成？何以见得，在提到养女儿时，富侧重于精神层面，而提到养儿子，穷就指物质层面了？
再回到“富养不容易被诱惑”的话题上来。如果一个女孩子是被男孩子用冰激凌和自行车的后座给“搞定了”，而另一个女孩子，星巴克和普通小轿车还“搞不定”，非得用“香格里拉”或保时捷才能搞定不可；那么，后者一定比前者“有品位”吗？或许，前者要比后者“更傻一些”，但同时，我也认为前者更可爱一些。并不是因为我自己是穷酸秀才才会这么说，我想不少高富帅也会这么认为吧？当然，对物质要求更低的女人，常常使高富帅们的“核心竞争力”发挥不出来。故而，如果一个高富帅除了财富之外别无所长，他反倒是希望女人“更物质”一些，因为物质欲望太小的女人他“很难搞定”。
我觉得，“富养女儿”，就是为了培养起她“不为五斗米折腰”的“骨气”。
最后，朋友补充道：“我也不同意‘富养闺女’。与其富养闺女的物质生活，倒不如富养闺女的内心世界，相对物质而言，更要重视精神生活。”我遂想起葛拉西安在《智慧书》中的一句话：“知识渊博的人很难被取悦。”是啊，既然“富养女儿”的目的就是让她将来“少被一些物质的东西取悦”，“增强抵御诱惑的能力”，那么，这个目标，通过精神生活的提升也是能够实现的；并且，“富养内心世界”，显然是一种更有效的方式。