一个哲学男在微博上发了一段话：“刚才有个女生问我会不会像×××那样对自己喜欢的女人，坐两个小时的车，再花五个小时给她做饭，再坐两个小时的车回去。我想了一下，最后说，如果去那里可以聊哲学，那跑大老远去给她做饭也没关系。”好一个“哲学控”！读罢，感觉这话就像是我自己说的，兴奋之余以戏谑的口气回应道：“明天，《中国青年报》头版头条将发表文章《＜我奋斗了十八年就是为了能够有机会跟你聊哲学＞作者一年后将在同一版面发文＜我奋斗了十八年还是不能跟你一起谈哲学＞》。”
大学期间，我单恋过一个女生。在激发我对哲学的兴趣方面，她与王德峰老师的地位是并驾齐驱的。我曾为她写过这么一句话：“当年，在你面前，我显得那么没文化，我没有资格与你平等交流，我越是爱你，自卑感便越强烈……我早已与你失去联系，但这么多年，为了克服曾经的自卑感，我一直在努力学习，天天向上……我有这样一个奢望——能够有机会与你平等愉快地交流，哪怕是在六七十岁人老珠黄的时候。”其主题便是“我奋斗了十八年就是为了能够和你一起谈哲学”。
但有一个朋友在那条微博下面回复：“也许，几年之后，他写的是《我奋斗了十八年为什么要和你谈哲学》。”我心中一愣，是啊，自己喜欢哲学，就一定得跟恋人谈哲学吗？这样的爱情标准乃至婚姻理想，靠谱吗？
大学时，我就是个兴趣单一、无可救药的政治控。那时看报章杂志及跟同学交流的话题几乎是仅限于政治；看的哲学书，充其量也不过是政治哲学，以卢梭、孟德斯鸠、洛克、约翰·密尔、马基雅弗利、亚里士多德等为主。2007年考研，英语的作文题是个看图作文，图中画的是参加足球比赛的两个人，在某甲方队员的眼里，乙方的守门员是个巨人——他只要一站在那儿就把球门给堵严实了，你根本不可能踢进去。这么一幅图，我这个傻子根本就看不懂它是个啥主题，苦思冥想了十几分钟，只能说这是个“不正当竞争”。我明知这个理解太牵强，但只能这样将就，还洋洋洒洒地批判了垄断国企与中小型民企的不正当竞争，并且说这不符合科学发展观、不利于建设和谐社会云云。考后一问同时参加考试的其他同学，他们作文的主题都是“不要把自己的敌人想象得过于强大”，从后来的分数推断，我那次作文得分为0～3分（满分为20分）！
当David知道我的看图作文竟然跑题了，他对我表示了同情和嘲笑，更是一针见血地指出了原因：“在你眼里，只有政治，你平时的兴趣太单一了！”这句话的确是戳到了我的痛处。David尽管对我这个无可救药的政治控表示瞧不起，但他同时又以一种略带崇拜的表情对我说：“科学发展观、和谐社会，用英语怎么写，你居然也知道，太牛了。”是啊，我真他妈牛，Scientific Developmental Strategy及Harmonious Society这些专业性比较强的词语，没有在教科书上出现过，这可不是一般的大学生能知道的，倘若我不是个政治控，肯定也不会知道这两个词语了。这段越扯越远了，其实我真正想说的是：碍于政治控的身份，那个年代的我很难和自己喜欢的女生找到共同语言，因此也很少有透彻的交流。幸好，我从来没有遇到一个能够与我情投意合的女政治控；如果很“不幸”真遇到了，那我可能真的就走上了一条为政治献身的“不归路”。
我之所以说没遇到情投意合的女政治控是“幸好”，是因为我如今已经不喜欢那个曾经的政治控苏清涛了，我更喜欢的是现在的自己——一个能够很愉快地与自己欣赏或爱慕的女性谈人生谈哲学的我。大学毕业后这几年，尤其是最近两年，我的学习热情、读书状态远远超过在大学的时候，除自娱自乐之外，最主要的动机就是“为了和你一起谈哲学”。
可如今，朋友的一个戏谑“我奋斗了十八年为什么要和你谈哲学”将我从梦幻中惊醒——为什么一定要谈哲学，不能谈点别的吗？我要是只会跟你谈哲学，能避免“说不上该怎样评价”的尴尬结局吗？
新的问题是：假如我不跟你谈哲学，那究竟该谈些什么呢？