连续剧《平凡的世界》正在热播，当少安的未婚妻贺秀莲出现的时候，我眼前一亮。这个姑娘长得好自不必说，还很能干，脾性又好。以剧中的角色设计而言，这个形象堪称完美。但出人意料的是，她的娘家竟然不收一分钱彩礼。
再联想到当下农村结婚居高不下的彩礼，我脑子里突然蹦出一句“经典语录”：越是有价值的媳妇，娶起来越便宜。
当然，这句话并不是哪个名人的名言，而是我自己说的。去年，有个妹子跟我说，她出嫁的时候，就不会收一分钱彩礼，而且还可以自带嫁妆。本来，不收彩礼这个事情，也很常见，没什么可称道的，但为了表达我的谄媚之情，我还是来了一句：“我突然发现，越是有价值的媳妇，娶起来越便宜。”（她是这样的一个女子：其姿色，让男人见了忍不住想交往；其智商，足以把绝大部分男人都吓出一身冷汗；其收入，足以让大部分男人不敢高攀；其价值观，不入流俗，虽然已经进入社会将近十年，却依然保持着无知少女的纯洁。她在18岁的时候，在家人的压力下以第一名的成绩考入深圳海关，但3个月后，在满足了家人的虚荣心之后，她又果断辞职。她极富幽默感，还有点不食人间烟火……无论从世俗的标准还是非世俗的标准，她都是出类拔萃的。因此，说她会是个“高价值媳妇”，绝非夸张。）
当我将上面那句话发在朋友圈时，转发者云集，可见是赢得了共鸣。不过，学弟邢自健纠正道：“你已经把那个意思表达出来了，但还不够恰当，确切地说，应该是‘只有有价值的媳妇，才能便宜地娶回来’。”呜呼，妙！妙！妙！
此话怎讲呢？
“有价值的媳妇”，包括在物质和精神两个层面的有价值，我们这里主要强调精神层面。
前几天，有人说我是个“用情怀追女孩的典范”。这个概括很恰当。我之所以用情怀追女孩，首先是因为在大部分时候我都没钱，当然，即便是在有钱的时候，我依然用情怀追女孩，因为，用钱追，太缺乏技术含量，没有成就感。这种追女孩的方式，注定了传说中的“物质女”跟我是无缘的。能跟我建立起亲密关系的，一定就是自己也有情怀的女人，最起码，也是个足够聪明、足够“识货”，能够读懂我的情怀的人。
我喜欢接触在校园里待的时间长、文化素质比较高的女人，其实一个很重要的原因是，文化素质比较高的人，“骗起来容易”，只要用情怀就可以搞定了。这些文化素质高的女人，一般都不太会看重彩礼等丑陋的民间风俗，她们会努力“吃里爬外”地站在男方的立场上恳请自己的父母降低彩礼。因此，当我跟我妈提到“越是有价值的媳妇娶起来越便宜”这个观点的时候，我妈立马以我妹妹举例论证：她是研究生毕业，但结婚时收的彩礼就比我那些初中都没毕业的堂妹收的彩礼少得多。当然，我在抵制彩礼的同时，也一直认为，女婿应对岳父母尽到养老义务。遗憾的是，在很多地方的农村，老人的养老医疗基本不关女儿女婿什么事情。这种现实，也让彩礼的征收显得很有必要性。
在物质层面，如果女人自己的收入比较高，并且也足够智慧，则她们在婚恋中对男人的“经济基础”反而不会十分挑剔。此时，她们会更加注重两人在兴趣、思想方面的匹配度。不够智慧的女人，一旦自己的收入比男人高，就会趾高气扬。因为在她们看来，只有女人的收入比男人低才是合乎情理的。因此，“落魄”才子，尽管常常会遭遇整个世界的嫌弃，但在遇到这种女人后，会立马得救。以前，我认为古代经典爱情故事中千篇一律的白富美爱上穷秀才纯属“书生式意淫”，但后来，我渐渐认识到，这是真的。
与“只有有价值的媳妇才能便宜地娶回来”相对应的是：越是没价值的媳妇，娶起来越贵。
很多女人在婚前问男方要“四金”，这很少是因为她们真的喜欢这些玩意儿，而主要是媚俗，是为了“证明自己的身价”。而且，出现一个奇葩的规律：越是在贫穷的农村，对越是文化程度偏低或自己不会赚钱的女人和丈母娘来说，“四金”就显得越有必要性；越是没什么才艺，也不会踏踏实实过日子的女人，就越是喜欢追求这种“伪浪漫”。尤为可笑的是，很多新媳妇买了“四金”，在婚礼之外的场合并不佩戴，她要这些只是为了让男人表示对她的重视；更有甚者竟然认为“男人只有花了血本把我娶回去，才会珍惜”。真是too young（太年轻），too naive（太幼稚）。如果非要出轨，那么，头脑正常的男人，珍不珍惜你，看的并不是他当初为了娶你而付出了多少成本，而是他搞定下一任的成本。理性的决策应该对沉没成本忽略不计，而重点关注机会成本。
但是，高价值的媳妇，就不太会这么枉顾双方经济实力地胡来。我曾经跟一个白富美说：“我有个哥们儿是搞电镀的，我已经跟他密谋了，以后，在地摊上花几毛钱买个破戒指，然后拿到他的工厂里面镀一层金，再送给你。”她对我这一省钱妙招非常喜欢，以至于在很久之后还问我要：“电镀的戒指呢？”我拿不出来，便只好找个借口：“那个做电镀的朋友已经改行了。”结果她“咄咄逼人”：“那你赶紧再去结识一个做电镀的朋友啊。”假如我不幸遇见一个无趣的女人，她肯定会认为我这是“没诚意”，而非“浪漫”吧？
对不同价值的媳妇儿，持有成本也跟她们自身的价值成反比。
春节期间，在“博士生返乡日记”火起来之后，润初问我：“读书到底有什么用？”我写长文回应了他，其中有一段是：“对不少女人来说，八卦、逛街和购物就是最主要的精神生活；但对喜欢读书的女人来说，逛街和购物的需求就会下降。所以说呢，娶个喜欢读书的媳妇儿，‘好养活，省钱’，即使她不愿意工作，你也会觉得很轻松。”后来，有读者在评论中回复：看到这句话，就忍不住要转发全文。
除“好养活”之外，有价值的媳妇，相处起来也轻松。
先插个题外话。当我还在江苏做销售的时候，有一次，向一个经销商催货款，对方的采购员让我提供对账单，我一下子就火了：“怎么每次跟你们催款，你们都要我提供对账单？如果是十笔八笔，你对账还有必要，只有一两笔账，有什么可对的？我给你做对账单的时间，都能开发四五家客户出来了！”最终，这个客户没再问我要对账单，老老实实地付款了。明明就是一个只有四五个人的小公司，倒把流程搞得像个世界五百强企业似的；反倒是很多五百强客户，做事都比较干脆利索，不浪费我们彼此时间。我当时向一同事发牢骚：“往往越是很垃圾的那些客户，提出的要求越烦琐；而一些大客户，要求反而普遍简单易行。”
同事点头称是。我又补充了一句：“这就好比，女人，自己越是长得丑、文化水平越低，对男人的要求便越苛刻！”同事先是对我的观点深表认同，但她随后又自行对号入座道：“别这样说啊，我很敏感的，我自己就是长得丑、文化水平低，但又对男人有着苛刻要求的女人。”每一个站着的人，都是会中枪的。
我承认，这话确实说得有点尖酸刻薄，但以老夫行走江湖二十年来的经历看，事实的确如此。“越丑越刻薄”法则有以下几种表现形式：
其一，越是那些长相一般、文化水平不怎么样的女生，越会对男生的外表无比挑剔；相反，反倒是那些既拥有一流姿色，并且也才气逼人的女子，不会特别看重男人的外表。这种机制造成的后果是，丑女通常不嫁给长相跟她自己“半斤八两”的丑男，即使嫁了，也多半心不甘情不愿；而美女，常常是嫁给了“猥琐男”，“鲜花插在牛粪上”，让旁观者惋惜不已。当然，我得承认，美女对猥琐男外表的宽容度高，并不是导致“鲜花插在牛粪上”的唯一原因。
其二，总体而言，在嫁女儿的时候，自身经济条件越差、社会地位越低的家庭，越势利。因为他们往往希望通过婚姻来改善女儿的（甚至是整个家庭的）命运，这种势利的本质在于“想高攀”。尽管这主要是丈母娘们的想法，但广大未婚女青年也并不是绝对地无辜。倘若你是一个出身寒门的穷小子，如果你去跟白富美谈恋爱，甚至谈婚论嫁，她们多半不会嫌你没房没车，只要你在她们眼里足够可爱就可以继续了；但如果你与一个跟你自己有着同样家庭出身的女子谈婚论嫁，那么你的未婚妻和丈母娘几乎必定会对你的财务状况百般挑剔，你光有了房还不行，她们还要计算以你现有的工资得花多少年才能把债都还完！其实，未婚妻这方面倒还算好说一点，如果你条件确实不好，只要你有上进心，够努力，她或许还能理解你、支持你；但跟你一样“屌丝出身”的丈母娘就完全不同了，你哪怕是个“奁内待时飞”的“潜力股”也没有用，她最理想的女婿不是“潜力股”，而是现成的富二代和官二代！我舅妈就是这种丈母娘的杰出代表，在她试图干涉我表妹的婚姻时，我问：“条件比你们家好的男孩子，人家凭啥跟你家‘互补’？人家官二代、富二代凭啥娶你女儿？”
其三，越是自己没什么本事的女人，便越是喜欢改造男人或对男人进行“高标准淘汰”，即企图通过“望夫成龙”或“择龙为婿”的方式来满足虚荣心——在自己的闺密面前显示出“我老公如何如何”的优越感；相反，那些有真本事的女人，是通过追求自己的事业来获得成就感和满足感的，而不是通过向男人施加压力。被前一类女人忽略的一个问题是，凡是真“龙”者，都想要“凤”啊。所以，在“望夫成龙”或“择龙为婿”前，你必须先掂量一下，你自己究竟是不是“凤”呢？如果不是，这个未来的“龙”，在他成为“龙”之后，将不再属于你——凡鸟是hold不住真龙的。有不少女人认为没有赚大钱动力的男人没有事业心，没有责任心。在这些女人看来，男人的财富应该是成功的标志，也是她向同伴炫耀自己幸福的资本。于是乎，部分对赚钱并不感兴趣的男人在女人的压力下去“尽家庭责任”；但是，这些男人在“被迫发财”后做的第一件事情可能就是炒掉那个当初“逼他发财”的女人——这是压抑已久的情绪的一次大释放。这对有些女人来说绝对是一个悲哀。所以，真正聪明的女人，很少会“望夫成龙”，因为她们深深地明白，“望夫成龙”的结果，往往是“赔了夫君又折兵”。
以上种种现象，用最简练的语言概括就是：没资格矫情的，总是在那儿胡乱矫情；而有资格矫情的，绝不轻易滥用自己的特权。越是有价值的媳妇，持有成本越低。
可是，为什么偏偏是这些“最没有资格矫情的人”在矫情，而那些“有矫情的资本”的人却会“弃权”呢？也许，我们可以从主观心理的角度解释，这是因为，同一个“无理要求”，当它从不同的人嘴里提出的时候，我们对它的“容忍度”是不同的。具体地说就是，我们在潜意识里认为，漂亮的人、有才华的人、可爱的人更有资格问我们要这要那，所以，当她们真向我们提出这些问题的时候，我们不会觉得意外，不会觉得她的要求过分，甚至，我们早就等着她们向我们开这些条件了；而对于长相普通、无甚才艺的人，我们认为，她们似乎应该“先摆正自己的位置”，所以，一旦她们提出一些她们自己认为合理的要求，我们就会觉得“很过分”，甚至在心里问“凭什么啊”。双重标准。
当然，上面这个从主观角度出发的解释，并不怎么靠谱，它并不是“越丑越苛刻”规律的最关键原因。真正的根源应该在于：自身条件不好的人，往往对自己缺乏信心，但她们又特别希望自己在别人眼里呈现出的样子是“看上去很自信”。所以，她们便提出这样一些苛刻的“出售条件”，以此来自抬身价；至于有没有买家来出那个高价并不重要，真正重要的是，通过提这些苛刻的条件，至少可以让自己看上去“很不简单”。有一种傲慢，其实是用来掩盖自卑的，但结果往往是欲盖弥彰。
至于说自身条件比较好的女人，为什么相对来说对男人不怎么挑剔，这个就更容易解释了：真正自信的人，往往能够“放下身段”，可以不在乎舆论如何评价。说到舆论评价，我斗胆猜测一下：如果是贫寒之家的女子嫁给一个穷小子，社会主流价值观会说她“真傻”，因为嫁给穷小子无益于“改变命运”；但如果一个白富美嫁给一个穷屌丝，社会舆论则会称赞她“高风亮节”。对不对？
当然，有价值的媳妇娶起来便宜，并不是说，作为男人，我们自己就可以毫不努力，等着别人“送货上门”了。以“便宜的方式”搞定“有价值的媳妇”的前提是，我们自己首先要成为可爱的人。我们理当努力创造更好的物质生活条件，但这应该是责任，是爱的延续，而不是一种“核心竞争力”。
PS：
1.本文中的观点之所以看上去“违背常识”，并不在于它是错的，而在于东方文明下的大部分男人都不能接受女人比自己聪明、文化素质比自己高、学校比自己好、收入比较高，因为这会使他们的自尊心受伤。这实际上是大男子主义情结作祟。
2.与有些女人的“自己越丑，对男人的要求越苛刻”相比，男人就要务实得多了——除了少部分信仰“不想吃天鹅肉的癞蛤蟆不是好蛤蟆”或“吃不到天鹅肉，我宁可饿死”的人之外，大部分男人，如果觉得自身“条件”不好，对美女只是意淫意淫而已；具体到恋爱婚姻问题上，就乖乖地“降低标准”了。
3.前段时间写一篇关于招商引资的文章，采访得出的结论是：“最看重土地、税收等优惠政策的，往往是些比较差的项目；真正好的项目，最看重的是政府的软实力。那些靠优惠政策吸引来的项目，往往投机性很强，忠诚度比较差，一旦别人给他开出了更好的优惠条件，马上就跑了。”我当时就忍不住感叹了一句：果然，又是越是没价值的媳妇，娶起来越贵。而且，凭借财大气粗娶到的，往往是“物质女”，缺乏忠诚度。因此，政府要是想长期把企业留在当地，在招商引资阶段就要“拼内涵”。