看到一位朋友修改后的QQ签名：“浪漫被岁月滴水穿石！”我当时正好闲着没事，便开始在键盘上码字，来谈谈男人与女人的浪漫观有何不同。
我无法使用精准的语言来给浪漫下一个定义，甚至也没有能力举几个例子来说明究竟怎样才算浪漫；但直觉告诉我，女人与男人对浪漫的理解是有区别的，并且，女人似乎比男人更加渴望浪漫。
在通常意义上，女人对浪漫的追求，主要是期望男人能制造点浪漫来哄她们开心，而非她们自己制造点浪漫来给男人惊喜；男人对浪漫的追求，也是盘算着怎么弄点新花样来哄女人开心，而非期待女人制造点浪漫感觉来让他陶醉一下。从这个意义上说，在浪漫情境中，男人往往扮演的是给予者的角色，而女人往往扮演的是接受者的角色。
此外，女人，即使她自己不擅长浪漫，也希望男人能对她浪漫；而男人，如果他自己不懂得浪漫或者不屑于某些形式上的浪漫，他是不会指望女人能对他浪漫的。至少可以说，在浪漫方面，女人对自己是低标准，而对男人是高要求；男人对自己是高标准，而对女人的要求比较低。
另一个明显的差别在于，男人通常只会在热恋期或蜜月期才有制造浪漫的热情；而女人，即便是在婚姻进入了枯燥乏味的“无聊期”，也“不切实际”地希望能够浪漫一下——其实是，婚姻越乏味，她们便越渴望浪漫。故而，在婚姻中，男人浪漫水平的“每况愈下”常常让女人感到失望；同时，女人的“无理要求”也越来越让男人感到疲惫和厌倦。
这里还有一个悖论：擅长浪漫的人可以为婚姻保鲜，提高其质量；可悲催的是，婚姻的无聊本质，终究会将我们身上的浪漫色彩消磨殆尽，鲜有例外——例外当然有，但是那只存在于历史中、文学影视作品中、文人骚客的回忆录或传记中或你我情书中勾勒的画面里。
当然，我说“婚姻的无聊本质，终究会将我们身上的浪漫色彩消磨殆尽”，这是夸大其词的。实际上，一旦有外遇的机会降临，我们身上的浪漫气息便立刻被重新激活。男人重新捡起了向女人献媚的武器，而女人则重新得到了被取悦的机会。
除去婚姻的乏味本质这个原因之外，女人之所以有外遇，往往是因为她遇到了一个愿意并且也懂得如何给她浪漫的男人；男人之所以有外遇，往往是因为他遇到了那个他愿意花心思为她制造浪漫的女人。
不懂得浪漫的男人，往往让女人觉得“没意思”，甚至心生轻视之意；可是，太擅长浪漫的男人，往往让女人缺乏安全感。在婚姻期内，女人如果嫌弃自己的男人不够浪漫，便可能对那些擅长浪漫的男人心生好感（尤其是当她们的闺密或发小向她们炫耀幸福的时候，她们的这种感受很强烈），甚至是向往；同时，她们又很惧怕自己的男人跟别的女人搞浪漫。男人，一方面不愿意让自己的女人被别的男人的浪漫俘虏，另一方面却企图拿自己那点儿拙劣的浪漫激情去蛊惑别人的女人。
浪漫气息与物质无关，但不幸的是，它常常与物质的东西挂钩。送花、喝红酒、吃西餐、看电影，这些消费行为往往被认为是（尤其是被女人认为如此，女人似乎更注重“仪式感”）浪漫的标志；可是，偏偏有不少男人认为这样的浪漫“没有技术含量”，他们即便是自己没有能力制造出“有技术含量的浪漫”，也不屑于这些“没有技术含量的浪漫”。当然，不排除为了取悦女人，他们也可能会偶尔采取一些自己所不感兴趣的方式。
浪漫气息也与贫富程度无关，可是，在某些人的眼中，它却是与贫富有关联的。譬如，你很穷，骑摩托车去拜访丈母娘，她拿你与凑巧在现场的“有本事的”大女婿一比较，立马嫌弃你寒酸，你的未婚妻也觉得脸上无光，异常尴尬；在你拥有了法拉利之后，若偶尔两三次异想天开地骑自行车带老婆兜风，她会觉得你很浪漫、有情调，得意地向她的发小炫耀。不过，前提是她有品位，懂得欣赏这种浪漫。当然，也不能一概而论，譬如在学生时代，女生就认为穷男生骑自行车将她从杨浦带到外滩是一件很浪漫的事情。不过，这种事情，也许仅仅是在“无知少女”眼里才算得上浪漫吧？
写到这里，我突然心里很不安——本文似乎有“性别歧视”之嫌！我向来号称是一个女权主义者，以向女性献媚为最神圣之使命，如今突然笔锋一转，搞性别歧视，这很不像我的风格啊，也绝非我的初衷。在此，我要向所有被误伤到的女性道歉：我的所谓“歧视”，绝非有意为之，而是我与女人接触得太少，对女人的了解还不够深刻所致。如果未来老婆也在我的误伤对象之列，那我现在就乖乖地认罪了——我之所以对女性的了解太肤浅，就是因为你千呼万唤不出来，来得太晚了。我还得借此机会趁早向未来老婆大人表忠诚：前面提到的“外遇与浪漫”的问题，只是我对其他男人观察得出的结论，但不适合我这样的奇葩——“此地无银三百两”欲盖弥彰？一旦您老人家在未来发现我口是心非，我将尝试所有我能想得到的浪漫方式向您忏悔。